ssmuБюллетень сибирской медициныBulletin of Siberian Medicine1682-03631819-3684Siberian State Medical University, the Ministry of Healthcare of the Russian Federation10.20538/1682-0363-2011-3-135-138ssmu-1408Research ArticleСТРАНИЧКА ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧАTHE PAGE OF PRACTICAL DOCTORПути повышения качества эндоскопической папиллосфинктертомии в технически сложных случаяхWays to improve quality of endoscopic sphincterotomy in difficult technic casesЮрченкоВ. В.YurchenkoV. V.

Юрченко Владимир Владимирович, д-р мед. наук, профессор кафедры хирургии с курсом урологии, онкологии, травматологии и ортопедии 

тел. (з91) 262-52-14, +7-902-990-5922, +7-901-241-8642

yurchenkovld@mal.ruЗыковС. А.ZykovS. A.Хакасский государственный университет им. Н.Ф. КатановаRussian Federation201128062011103135138Copyright © Юрченко В.В., Зыков С.А., 20112011Юрченко В.В., Зыков С.А.Yurchenko V.V., Zykov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bulletin.ssmu.ru/jour/article/view/1408

При исследовании технологии проведения эндоскопической папиллосфинктертомии выявлено, что уменьшенные размеры фатерова сосочка вызывают проблемы идентификации устья общего желчного протока после выполнения предрассечения. Оптимальным путем преодоления данных сложностей признана визуализация устья холедоха при чрезкожночрезпеченочной пункции.

During examining endoscopic sphincterotomy difficulties to be discovered that the small papilla of Vater cause technological problems of identification common bile duct orice. The best way to overcame that difficulties is performing of of hepar bile ductes punction with endoscopic common bile duct orice identification.

эндоскопическая папиллосфинктертомиямеханическая желтухапредрассечениеendoscopic sphincterotomyjuondiceprecutReferencesБалалыкин А.С. Неудачи РХПГ // Материалы 6-го Московского междунар. конгр. по эндоскоп. хирургии. Москва, 24—26 апр. 2002. С. 91.Балалыкин А.С. Неудачи РХПГ // Материалы 6-го Московского междунар. конгр. по эндоскоп. хирургии. Москва, 24—26 апр. 2002. С. 91.Балалыкин А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М.: ИМА-пресс, 1996. 152 с.Балалыкин А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М.: ИМА-пресс, 1996. 152 с.Малярчук В.И., Фёдоров А.Г., Давыдова С.В. и др. Факторы, влияющие на результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных схоледохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки // Эндоскоп. хирургия. 2005. № 5. С. 21—21.Малярчук В.И., Фёдоров А.Г., Давыдова С.В. и др. Факторы, влияющие на результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных схоледохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки // Эндоскоп. хирургия. 2005. № 5. С. 21—21.Сейсимбаев М.А., Наржанов Б.А. Осложнения после эндоскопической папиллосфинктертомий // Осложнения эндоскопической хирургии: Сб. тр. Рос. симпоз. М., 1996. С. 220—221.Сейсимбаев М.А., Наржанов Б.А. Осложнения после эндоскопической папиллосфинктертомий // Осложнения эндоскопической хирургии: Сб. тр. Рос. симпоз. М., 1996. С. 220—221.Юрченко В.В. Некоторые аспекты проведения эндоскопической папиллосфинктертомии и контроль ее адекватности // Сиб. мед. журн. 2005. № 8. С. 19—21.Юрченко В.В. Некоторые аспекты проведения эндоскопической папиллосфинктертомии и контроль ее адекватности // Сиб. мед. журн. 2005. № 8. С. 19—21.Юрченко В.В., Ильичёва Е.А. Топографо-анатомические ориентиры устья общего желчного протока при эндоскопической папиллосфинктертомии // Бюл. СО ВСНЦ. 2006. № 4. С. 318—321.Юрченко В.В., Ильичёва Е.А. Топографо-анатомические ориентиры устья общего желчного протока при эндоскопической папиллосфинктертомии // Бюл. СО ВСНЦ. 2006. № 4. С. 318—321.Maydeo A., Borkar D. Techniques of selective cannulation and sphincterotomy // Endoscopy. 2003. № 35 (8). Р. 19—23.Maydeo A., Borkar D. Techniques of selective cannulation and sphincterotomy // Endoscopy. 2003. № 35 (8). Р. 19—23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.