ssmuБюллетень сибирской медициныBulletin of Siberian Medicine1682-03631819-3684Siberian State Medical University, the Ministry of Healthcare of the Russian Federation10.20538/1682-0363-2004-3-65-71ssmu-3661Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В ЗДРАВООХРАНЕНИИECONOMICS AND HEALTH CARE MANAGMENTВина как условие гражданско-правовой ответственности исполнителей медицинских услугNegligence as a condition of civil liability of health care institutionsВасильеваЕ. Е.VasilyevaYe. Ye.

г. Томск

Юридический институт Томского государственного университетаRussian Federation200430092004336571Copyright © Васильева Е.Е., 20042004Васильева Е.Е.Vasilyeva Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bulletin.ssmu.ru/jour/article/view/3661

В статье исследовано значение вины исполнителей медицинских услуг при привлечении их к гражданско-правовой ответственности. Рассмотрено общее правило о возложении ответственности только при наличии вины и исключения из него — случаи повышенной (безвиновной) ответственности. Приведены примеры и дана правовая оценка ситуаций, в которых имеет место смешанная вина (вина как исполнителя, так и получателя услуги, пациента). Раскрыто значение презумпции виновности в гражданском праве.

In this article a significance of a negligence of health care institutions when bringing them to civil liability has been investigated. A common rule of assignment of responsibility only when guilty has been examined as well as an exclusion of responsibility in case of increased (guiltless) liability. Examples have been given and a legal treatment of situations when a mutual contributory negligence took place (executor’s negligence as well as recipient’s (patient’s) negligence) has been presented. The significance of presumption of innocence in civil law has been revealed.

гражданско-правовая ответственность исполнителей медицинских услугповышенная (безвиновная) ответственностьсмешанная винаcivil liability of health care institutionsincreased (guiltless) liabilitymutual contributory negligenceReferencesБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. 848 с.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. 848 с.Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 552 с.Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 552 с.Жаров В.В., Фадеев С.П. Практика возбуждения гражданских и уголовных «врачебных» дел // Здравоохранение. 2001. ‹ 10. С. 161—166.Жаров В.В., Фадеев С.П. Практика возбуждения гражданских и уголовных «врачебных» дел // Здравоохранение. 2001. ‹ 10. С. 161—166.Жилинская Е.В., Коротких Р.В., Лукова Н.Х., Симакова Н.В. Страхование профессиональной ответственности как форма социальной защиты медицинских работников // Здравоохранение. 2000. ‹ 7. С. 49—64.Жилинская Е.В., Коротких Р.В., Лукова Н.Х., Симакова Н.В. Страхование профессиональной ответственности как форма социальной защиты медицинских работников // Здравоохранение. 2000. ‹ 7. С. 49—64.Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1995. 272 с.Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1995. 272 с.Маргацкая Н.А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 1984. 25 с.Маргацкая Н.А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 1984. 25 с.Михайлова Ю.В. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников за рубежом // Здравоохранение. 2002. ‹ 9. С. 157—161.Михайлова Ю.В. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников за рубежом // Здравоохранение. 2002. ‹ 9. С. 157—161.Пиддэ А.Л. Защита врача: социально-правовые проблемы // Здравоохранение. 2002. ‹ 9. С. 149—156.Пиддэ А.Л. Защита врача: социально-правовые проблемы // Здравоохранение. 2002. ‹ 9. С. 149—156.Строгова В.Б., Григорьев И.Ю. Юридическая и моральная ответственность медицинских работников // Здравоохранение. 2002. ‹ 10. С. 150—169.Строгова В.Б., Григорьев И.Ю. Юридическая и моральная ответственность медицинских работников // Здравоохранение. 2002. ‹ 10. С. 150—169.Шамшурин В.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом // Здравоохранение. 1998. ‹ 6. С. 7—14.Шамшурин В.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом // Здравоохранение. 1998. ‹ 6. С. 7—14.Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журн. рос. права. 2001. ‹ 2. С. 35—40.Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журн. рос. права. 2001. ‹ 2. С. 35—40.Butler v. Berkeley. 25 N. C. App. 325, 213 S. E. 2d 571 (1975).Butler v. Berkeley. 25 N. C. App. 325, 213 S. E. 2d 571 (1975).Musachia v. Rosman. 190 So.2d 47 (Fla. App.1966).Musachia v. Rosman. 190 So.2d 47 (Fla. App.1966).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.