ssmuБюллетень сибирской медициныBulletin of Siberian Medicine1682-03631819-3684Siberian State Medical University, the Ministry of Healthcare of the Russian Federation10.20538/1682-0363-2003-2-89-93ssmu-3762Research ArticleОТ НАУКИ К ПРАКТИКЕFROM SCIENCE TO PRACTICEВзгляд на механическую прочность кишечного анастомозаView on mechanical solidity of anastomosisАлиевФ. Ш.AlievF. Sh.

Тюмень

ЧерновИ. А.ChernovI. A.

Тюмень

МолоковаО. А.MolokovaO. A.

Тюмень

КечеруковА. И.KetcherukovA. I.

Тюмень

ГюнтерВ. Э.GunterV. E.

Томск

БарадулинА. А.BaradulinA. A.

Тюмень

Тюменская государственная медицинская академияRussian FederationСибирский государственный медицинский университет МЗ РФRussian Federation200330062003228993Copyright © Алиев Ф.Ш., Чернов И.А., Молокова О.А., Кечеруков А.И., Гюнтер В.Э., Барадулин А.А., 20032003Алиев Ф.Ш., Чернов И.А., Молокова О.А., Кечеруков А.И., Гюнтер В.Э., Барадулин А.А.Aliev F.S., Chernov I.A., Molokova O.A., Ketcherukov A.I., Gunter V.E., Baradulin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bulletin.ssmu.ru/jour/article/view/3762

В современной абдоминальной хирургии гнойно-септические осложнения являются основной причиной летальности в послеоперационном периоде, при этом весьма актуальной остается проблема надежности хирургического шва толстой кишки. Для оценки качества сформированных соустий используются различные способы изучения физической герметичности анастомозов: пневмо-, гидропрессия, изучение силы разрыва кишечной стенки. В литературном обзоре проводится сравнительное описание различных способов определения механической прочности анастомозов, анализируются информативность этих методов, их преимущества и недостатки, обсуждаются вопросы изучения эластичности толстокишечных соустий.

In modern abdominal surgery purulent septic complications are the main reason of lethality in postoperative period. At the same time the problem of surgical suture reliability of large intestine remains very actual. Different methods of study of anastomosis physical containment (such as pneumo-, hydro-pressure, study of intestinal wall rupture force) are used for evaluation of the quality of formed anastomoses. In literary review there is a comparative description of different methods of anastomosis mechanical solidity determination; the self-descriptiveness of these methods, their advantages and disadvantages are analyzed; questions of study of large intestine anastomosis elasticity are discussed.

механическая прочностьпневмопрессиясила разрываэластичностьтолстокишечные анастомозыmechanical soliditypneumopressurerupture forceelasticitylarge intestine anastomosesReferencesБрехов Е.И., Скобелкин О.К., Башилов В.П., Корепанов В.И. Резекция желудка при язвенной болезни и раке // Хирургия. 1983. ‹ 3. С. 33—37.Брехов Е.И., Скобелкин О.К., Башилов В.П., Корепанов В.И. Резекция желудка при язвенной болезни и раке // Хирургия. 1983. ‹ 3. С. 33—37.Буянов В.М., Егоров В.И., Счастливцев И.В. и др. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта // Анналы хирургии. 1999. ‹ 4. С. 28—33.Буянов В.М., Егоров В.И., Счастливцев И.В. и др. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта // Анналы хирургии. 1999. ‹ 4. С. 28—33.Власов А.П., Румянцев И.Г., Рубцов О.Ю. и др. Новые подходы в анастомозировании толстой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 443—445.Власов А.П., Румянцев И.Г., Рубцов О.Ю. и др. Новые подходы в анастомозировании толстой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 443—445.Гуща А.Л., Тарасенко С.В., Федосеев А.В. и др. К вопросу о выборе шва при операциях на толстой кишке // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 450—451.Гуща А.Л., Тарасенко С.В., Федосеев А.В. и др. К вопросу о выборе шва при операциях на толстой кишке // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 450—451.Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с «памятью» формы. Томск: Изд-во Томского университета, 1998. 487 с.Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с «памятью» формы. Томск: Изд-во Томского университета, 1998. 487 с.Егоров В.И., Счастливцев И.В., Турусов Р.А. и др. Что мы определяем, измеряя давление разрыва анастомоза? // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 47—49.Егоров В.И., Счастливцев И.В., Турусов Р.А. и др. Что мы определяем, измеряя давление разрыва анастомоза? // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 47—49.Егоров В.И. Механические методы оценки заживления желудочно-кишечных соединений // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 25—28.Егоров В.И. Механические методы оценки заживления желудочно-кишечных соединений // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 25—28.Зиганьшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б.К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с памятью формы // Хирургия. 1995. ‹ 4. С. 60—63.Зиганьшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б.К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с памятью формы // Хирургия. 1995. ‹ 4. С. 60—63.Каншин Н.Н., Воленко Р.А. Новый этап в развитии механического компрессионного кишечного шва. Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // V Всероссийская конференция колопроктологов. Ростов-на-Дону, 2001. С. 234.—235.Каншин Н.Н., Воленко Р.А. Новый этап в развитии механического компрессионного кишечного шва. Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // V Всероссийская конференция колопроктологов. Ростов-на-Дону, 2001. С. 234.—235.Кечеруков А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис. … докт. мед. наук. Томск, 1998. 375 с.Кечеруков А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис. … докт. мед. наук. Томск, 1998. 375 с.Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. 173 с.Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. 173 с.Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М.: РМАПО, 1995. 74 с.Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М.: РМАПО, 1995. 74 с.Кулачек Ф.Г., Красенко С.Ф., Мальков В.О. и др. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов при перитоните // Клиническая хирургия. 1984. ‹ 6. С. 71—72.Кулачек Ф.Г., Красенко С.Ф., Мальков В.О. и др. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов при перитоните // Клиническая хирургия. 1984. ‹ 6. С. 71—72.Оспанов О.Б. Бесшовный компрессионный анастомоз тонкой кишки по типу «конец в конец», выполненный имплантатом с памятью формы: Дис. … канд. мед. наук. Омск, 1995. 120 c.Оспанов О.Б. Бесшовный компрессионный анастомоз тонкой кишки по типу «конец в конец», выполненный имплантатом с памятью формы: Дис. … канд. мед. наук. Омск, 1995. 120 c.Плотников В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва при операциях на ободочной и прямой кишке: Автореф. дис. … докт. мед. наук. Омск, 2001. 40 с.Плотников В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва при операциях на ободочной и прямой кишке: Автореф. дис. … докт. мед. наук. Омск, 2001. 40 с.Сигал З.М., Точилов С.Л., Жижин Ф.С. Диагностика и профилактика несостоятельности швов при резекции кишки // Вестник хирургии. 1986. ‹ 7. С. 96—98.Сигал З.М., Точилов С.Л., Жижин Ф.С. Диагностика и профилактика несостоятельности швов при резекции кишки // Вестник хирургии. 1986. ‹ 7. С. 96—98.Скобелкин О.К., Брехов Е.И., Башилов В.П. и др. О целесообразности применения лазерного скальпеля при операциях на желудке и кишечнике // Вестник хирургии. 1981. ‹ 4. С. 39—44.Скобелкин О.К., Брехов Е.И., Башилов В.П. и др. О целесообразности применения лазерного скальпеля при операциях на желудке и кишечнике // Вестник хирургии. 1981. ‹ 4. С. 39—44.Docherty J.G., McGregor J.R., Akyol A.M. et al. // Ann. Surg. 1995. ‹ 221. P. 176—184.Docherty J.G., McGregor J.R., Akyol A.M. et al. // Ann. Surg. 1995. ‹ 221. P. 176—184.Halsted W.S. // Amer. J. Med. Sci. 1887. ‹ 94. P. 436—461.Halsted W.S. // Amer. J. Med. Sci. 1887. ‹ 94. P. 436—461.Hogstrem H., Haglund U. // Res. Exp. Med. 1985. ‹ 185. P. 451—455.Hogstrem H., Haglund U. // Res. Exp. Med. 1985. ‹ 185. P. 451—455.Irwin T.T. Wound healing. Principle and practice. London, 1981.Irwin T.T. Wound healing. Principle and practice. London, 1981.Jonsson K., Joborn H., Zederfeldt B. // Ibid. 1986. ‹ 151. P. 387—390.Jonsson K., Joborn H., Zederfeldt B. // Ibid. 1986. ‹ 151. P. 387—390.Kamuro T. // Cell Tissue Res. 1987. ‹ 251. P. 117—127.Kamuro T. // Cell Tissue Res. 1987. ‹ 251. P. 117—127.Ruf W., Suehiro G., Suehiro A. et al. Intestinal blood flow at various interaluminal pressures in the pigbt with closed abdomen // Ann. Surg. 1980. ‹ 191. P. 157—163.Ruf W., Suehiro G., Suehiro A. et al. Intestinal blood flow at various interaluminal pressures in the pigbt with closed abdomen // Ann. Surg. 1980. ‹ 191. P. 157—163.Sanbloom P. // Acta Chir. Scand. 1944. ‹ 90. P. 1—108.Sanbloom P. // Acta Chir. Scand. 1944. ‹ 90. P. 1—108.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.