ssmuБюллетень сибирской медициныBulletin of Siberian Medicine1682-03631819-3684Siberian State Medical University, the Ministry of Healthcare of the Russian Federation10.20538/1682-0363-2003-3-75-80ssmu-3781Research ArticleСТРАНИЧКА ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧАTHE PAGE OF PRACTICAL DOCTORПрименение синтетического аналога простагландина Е1 для подготовки шейки матки и индукции родовUse of prostaglandin synthetic analogue E1 for uterus cervix preparation and labor inductionЕвтушенкоИ. Д.YevtushenkoI. D.МахмутходжаевА. Ш.MakhmutkhodzhayevA. Sh.

Томск

ИвановаТ. В.IvanovaT. V.

Томск

ПаршинаО. В.ParshinaO. V.

Томск

РыжоваИ. А.RyzhovaI. A.

Томск

КуфареваТ. И.KufarevaT. I.

Томск

ПоповаВ. Н.PopovaV. N.

Томск

Сибирский государственный медицинский университетRussian Federation200330092003237580Copyright © Евтушенко И.Д., Махмутходжаев А.Ш., Иванова Т.В., Паршина О.В., Рыжова И.А., Куфарева Т.И., Попова В.Н., 20032003Евтушенко И.Д., Махмутходжаев А.Ш., Иванова Т.В., Паршина О.В., Рыжова И.А., Куфарева Т.И., Попова В.Н.Yevtushenko I.D., Makhmutkhodzhayev A.S., Ivanova T.V., Parshina O.V., Ryzhova I.A., Kufareva T.I., Popova V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bulletin.ssmu.ru/jour/article/view/3781

С целью сравнительного анализа эффективности интравагинального введения синтетического аналога простагландина Е1 мизопростола («Сайтотек») и интрацервикального введения простагландина Е2 динопростона (гель «Препидил») для подготовки шейки матки и индукции родов при доношенной беременности проведено клиническое проспективное исследование 90 женщин с доношенной беременностью, имеющих показания для родовозбуждения при неудовлетворительной зрелости шейки матки. Беременным 1-й группы (n = 44) интравагинально вводили мизопростол в дозе 25 мкг через каждые 4 ч не более 3 раз. Повторное введение препарата не проводили в случае отхождения вод или развития родовой деятельности. Беременным 2-й группы (n = 46) однократно интрацервикально вводили динопростон. Применение мизопростола в 2 раза чаще сопровождалось самостоятельным началом родовой деятельности, чем при использовании динопростона. Количество влагалищных родов в течение 12 и 24 ч наблюдения было достоверно больше, а продолжительность времени от начала введения препарата до родоразрешения достоверно меньше в группе женщин, получавших мизопростол, по сравнению с группой пациенток, получавших динопростон. Не было выявлено различий между исследуемыми группами в частоте развития симптомов гиперстимуляции матки, продолжительности родов, частоте абдоминального и влагалищного родоразрешений, а также перинатальных исходах.

A clinical prospective examination of 90 women with complete pregnancy and indications for labor induction because of unsatisfactory maturity of uterus cervix has been made. The aim was to create a comparative analysis of efficiency of intravaginal introduction of prostaglandin synthetic analogue E1 misoprostol («Sytotec») and intracervical introduction of prostaglandin E2 dinoprostone («Prepidil» gel) for uterus cervix preparation and labor induction at complete pregnancy. Misoprostol in a dose of 25 mkg has been introduced to pregnant women of the 1 group (n=44), every 4 hours not more than 3 times. In case of discharge of waters or labor activity the second introduction has not been done. Dinoprostone has been introduced intracervically in a single dose to pregnant women of the 2 group (n=46). The use of misoprostol has been accompanied by spontaneous beginning of labor activity by 2 times more often than the use of dinoprostone. The quantity of vaginal births within 12 and 24 hours of observation has been surely greater and the duration of time between the beginning of introduction and labor has been surely smaller in the group of women received misoprostol as compared to the one received dinoprostone. It has not been revealed any differences between examined groups by the frequency of uterus hyperstimulation symptom development, labor duration, frequency of abdominal and vaginal labor, as well as perinatal outcomes.

мизопростолпростагландиныиндукция родовmisoprostolprostaglandinlabor inductionReferencesАбрамченко В.В. Активное ведение родов. СПб., Спецлит, 1996. 668 с.Абрамченко В.В. Активное ведение родов. СПб., Спецлит, 1996. 668 с.Сидорова И.С., Макаров И.О., Эдокова А.Б. и др. Современный подход к подготовке шейки матки к родам с помощью Препидил геля//Вестник Рос. ассоциации акушеров и гинекологов. 2000. ‹ 1. С. 110-112.Сидорова И.С., Макаров И.О., Эдокова А.Б. и др. Современный подход к подготовке шейки матки к родам с помощью Препидил геля//Вестник Рос. ассоциации акушеров и гинекологов. 2000. ‹ 1. С. 110-112.Хечинашвили Г.Г. Клиническое значение определения готовности организма женщины к родам. Л.: Медицина, 1974. 189 с.Хечинашвили Г.Г. Клиническое значение определения готовности организма женщины к родам. Л.: Медицина, 1974. 189 с.Bishop E.H. Pelvic score for elective induction//Obstet. Gynecol. 1964. V. 24. P. 266.Bishop E.H. Pelvic score for elective induction//Obstet. Gynecol. 1964. V. 24. P. 266.Chyu J.K., Strassner H.T. Prostaglandin E2 for cervical ripening: A randomized comparison of Cervidil versus Prepidil//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1997. V. 177. ‹ 3. P. 606-611.Chyu J.K., Strassner H.T. Prostaglandin E2 for cervical ripening: A randomized comparison of Cervidil versus Prepidil//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1997. V. 177. ‹ 3. P. 606-611.Denison F.C., Calder A.A., Kelly R.W. The action of prostaglandin E2 on the human cervix: Stimulation of interleukin 8 and inhibition of secretory leukocyte protease inhibitor//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 180. ‹ 3. P. 614-620.Denison F.C., Calder A.A., Kelly R.W. The action of prostaglandin E2 on the human cervix: Stimulation of interleukin 8 and inhibition of secretory leukocyte protease inhibitor//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 180. ‹ 3. P. 614-620.Ottinger W.S., Menard M.K., Brost B.C. A randomized clinical trial of prostaglandin E2 intracervical gel and a slow release vaginal pessary for preinduction cervical ripening//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1998. V. 179. ‹ 2. P. 349-353.Ottinger W.S., Menard M.K., Brost B.C. A randomized clinical trial of prostaglandin E2 intracervical gel and a slow release vaginal pessary for preinduction cervical ripening//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1998. V. 179. ‹ 2. P. 349-353.Ramsey P.S., Ogburn P.L., Harris D.Y. Effect of vaginal pH on efficacy of misoprostol for cervical ripening and labor induction//Amer. J. Obstet. Gynecol. 2000. V. 182. ‹ 6. P. 1616-1619.Ramsey P.S., Ogburn P.L., Harris D.Y. Effect of vaginal pH on efficacy of misoprostol for cervical ripening and labor induction//Amer. J. Obstet. Gynecol. 2000. V. 182. ‹ 6. P. 1616-1619.Riskin-Mashiah S., Wilkins I. Cervical ripening//Obstet. Gynecol. Clin. 1999. V. 26. ‹ 2. P. 243-257.Riskin-Mashiah S., Wilkins I. Cervical ripening//Obstet. Gynecol. Clin. 1999. V. 26. ‹ 2. P. 243-257.Sciscione A.C., McCullough H., Manley J.S. A prospective, randomized comparison of Foley catheter insertion versus intracervical prostaglandin E2 gel for preinduction cervical ripening//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 180. ‹ 1. P. 55-60.Sciscione A.C., McCullough H., Manley J.S. A prospective, randomized comparison of Foley catheter insertion versus intracervical prostaglandin E2 gel for preinduction cervical ripening//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 180. ‹ 1. P. 55-60.Wing D.A. Labor induction with misoprostol//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 181. ‹ 2. P. 339-345.Wing D.A. Labor induction with misoprostol//Amer. J. Obstet. Gynecol. 1999. V. 181. ‹ 2. P. 339-345.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.