The bioethics questions of the communication space management
https://doi.org/10.20538/1682-0363-2006-5-88-96
Abstract
The communication space as self-organization semiotic system was studied. This study was based on the information- synergetic approach model (I.V. Melik-Haikazjan). The limits of different communication models ordering were revealed, what al- lowed defining the structure of the communication space and the methods of its management.
About the Authors
N. A. Lukianova
Томский политехнический университет
Russian Federation
Russian Federation
M. V. Melik-Haikazyan
Томский политехнический университет
Russian Federation
Russian Federation
L. R. Tukhvatulina
Томский политехнический университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Апель К.-О. От Канта к Пирсу: семиотическая трансформация трансцендентальной логики // Трансформация философии. М.: Логос, 2001.
2. Бел М., Брайсен Н. Семиотика и искусствознание // Вопр. искусствознания. 1996. Т. IX. № 2. С. 521—559.
3. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: Материалы 1-й науч.-практ. междунар. конф. Т. 1. М.: Проспект, 2004.
4. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М.: Наука; Физматлит, 1998.
5. Мелик-Гайказян И.В., Мелик-Гайказян М.В., Тарасенко В.Ф. Методология моделирования нелинейной динамики сложных систем. М., 2001.
6. Мелик-Гайказян И.В. Методологические основания создания обобщенной модели коммуникации // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки (философия и культурология). 2006. Вып. 7. С. 37—43.
7. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация. (Методологический анализ). Томск, 1995.
8. Мелик-Гайказян И.В. Методология моделирования структур элитного образования // Высш. образование в России. 2006. № 10.
9. Миф, мечта, реальность: постнеклассические измерения пространства культуры / Под ред. И.В. Мелик-Гайказян. М.: Научный мир, 2005.
10. Нёт В. Чарльз Сандерс Пирс. Критика и семиотика. 3— 4/ 2001.
11. Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант: Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1999.
12. Рикер П. Герменевтика и метод социальных наук // Герменевтика. Этика. Политика. М.: Academia, 1995. С. 3—19.
13. Тухватулина Л.Р. Принципы классификации моделей коммуникации // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки (философия и культурология). 2006. Вып. 7. С. 49—53
14. Успенский Б.А. История и семиотика // Избр. тр. М., 1994. Т. 1.
15. Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике / Пер. с итал. Шурбелева. СПб.: Академический проект, 2004.
16. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Симпозиум, 2004.
17. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с анг. и итал. С.Д. Серебряного. СПб.: Симпозиум, 2005. 502 с.
18. Экономика рекламы / Под ред. И.В. Мелик-Гайказян. Томск, 1999.
Review
For citations:
Lukianova N.A., Melik-Haikazyan M.V., Tukhvatulina L.R. The bioethics questions of the communication space management. Bulletin of Siberian Medicine. 2006;5(5):88-96. (In Russ.) https://doi.org/10.20538/1682-0363-2006-5-88-96
Views:
318
Email this article 