Современные принципы профилактики анофтальмического синдрома: способы формирования опорно-двигательной культи, виды орбитальных имплантатов
https://doi.org/10.20538/1682-0363-2017-1-119-131
Аннотация
В статье анализируется современное состояние проблемы коррекции анофтальмического синдрома. Проводится оценка различных способов формирования опорно-двигательной культи после удаления глазного яблока, дается подробная характеристика различных видов материалов для изготовления орбитальных имплантатов. Отражены основные принципы профилактики осложнений.
Об авторах
И. В. Запускалов
Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ)
Россия
Россия
д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой офтальмологии,
634050, г. Томск, Московский тракт, 2
Е. А. Горбунова
Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ)
Россия
Россия
ассистент кафедры офтальмологии, врач ординатор офтальмологической клиники,
634050, г. Томск, Московский тракт, 2
О. И. Кривошеина
Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ)
Россия
Россия
д-р мед. наук, профессор, кафедра офтальмологии,
634050, г. Томск, Московский тракт, 2
Список литературы
1. Душин Н.В., Иванов В.Ю., Шклярук В.В. Проблемы формирования опорно-двигательной культи при удалении глазного яблока // Вестник офтальмологии. 2006; 2: 36–42.
2. Гундорова Р.А., Вериго Е.Н., Харлампиди М.П. и др. Вопросы эпидемиологии и реабилитации лиц с анофтальмом на территории Российской Федерации // Вестник офтальмологии. 2007; 3: 42–46.
3. Гундорова Р.А., Лазук П.В. Çначение психологической подготовки больного при показаниях к удалению глазного яблока. Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: матер. науч.-практ. конф. Москва, 2002: 5–6.
4. Ибрагимзаде Г.Т. Формирование опорно-двигательной культи при спаечно-рубцовом процессе конъюнктивальной полости: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Москва, 2012: 25.
5. Мошетова Л.К., Бенделик Е.К., Алексеев И.Б. и др. Контузии глаза, клиническая характеристика и исходы // Вестник офтальмологии. 1999; 3: 10–13.
6. Лузьянина В.В., Егоров В.В., Смолякова Г.П. Изучение свойств имплантатов для пластики опорно-двигательной глазной культи // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009; 12: 84–87.
7. Nunery W. Psychological aspects of enucleation surgery // J. Ophthalmic Prosthetics. 2002; 7: 1–8.
8. Харлампиди М.П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Москва, 2002: 24.
9. Друянова Ю.С., Валеева Р.Г., Гудкова Е.В. Формирование культи после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1990; 6: 28–29.
10. Николаенко В.П., Астахов Ю.С. Современные пористые материалы для изготовления орбитальных имплантатов // Офтальмологические ведомости. 2008; 1 (2): 35–40.
11. Тихонов С.Г. Медико-социальные аспекты анофтальм: автореф. … канд. мед. наук. Красноярск, 2003: 26.
12. Филатова И.А. Современный подход к хирургической реабилитации пациентов с анофтальмическим синдромом // Офтальмохирургия. 2002; 1: 49–53.
13. Катаев М.Г., Филатова И.А. Особенности энуклеации глаза в современных условиях. Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: матер. науч.-практ. конф. Москва, 2002: 59–60.
14. Custer P.L., Kennedy R.H., Woog J.J. et al. Orbital implants in enucleation surgery: a report by the American Academy of Ophthalmology // Ophthalmology. 2003; 110 (10): 2054–2061.
15. Даниленко А.С. Эвисцерация глаза с использованием вкладыша из керамического гидроксиапатита и мембран «Тутопласт». VIII съезд офтальмологов России: тез. докл. Москва, 2005: 644–645.
16. Филатова И.А., Катаев М.Г., Харлампиди М.П. Сравнительный анализ результатов удаления глазного яблока различными способами: матер. науч.-практич. конф. «Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты». Москва, 2001: 141–143.
17. Dresner S.C., Karesh J.W. Primary implant placement with evisceration in patients with endophthalmitis // Ophthalmology. 2000; 107 (9): 1661–1664.
18. Красильникова В.Л. Медико-социальная реабилитация пациентов с анофтальмом с помощью композиционного офтальмологического имплантата (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. … д-ра мед. наук. СПб, 2007: 41.
19. Сосновский С.В., Куликов А.Н., Шамрей Д.В. Новый способ формирования опорно-двигательной культи глазного яблока для косметической реабилитации пациентов в исходе тяжелой травмы глаза // Практическая медицина. 2012; 2(4): 208–213.
20. Чеглаков П.Ю. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцеро-энуклеации и эндопротезировании с применением имплантата для повышения подвижности глазного протеза: автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2005: 12.
21. Шляхтов М.И., Тахчиди Х.П. Способ задней эвисцеро-энуклеации с сохранением переднего отрезка фиброзной капсулы глаза // 2-я Евро-Азиатская конференция по офтальмохирургии: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2001: 281–282.
22. Шляхтов М.И. Способ создания опорно-двигательной культи методом эвисцерации с резекцией заднего полюса при буфтальме // Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии: сб. науч. ст. Москва, 2002: 251–253.
23. Anderson R.L., Yen M.T. Capsular calcification of alloplastic orbital implants // Am. J. Ophthalmol. 2002; 133: 289–290.
24. Anderson R.L., Yen M.T., Lucci L.M. The quasi-integrated porous polyethylene orbital implant // Ophtal. Plast. Reconstr. Surg. 2002; 18: 50–55.
25. Грачев Н.Н., Васильева С.Ф. Новые возможности повышения косметического эффекта протезирования после энуклеации // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. Москва, 1987: 56–58.
26. Мулдашев Э.Р., Муслимов С.А., Салихов А.Ю. Аллотрансплантаты для офтальмохирургии. Уфа: Гилем, 1987: 30.
27. Филатова И.А. Анофтальм. Патология и лечение. Москва: МНЦ, 2007: 213.
28. Филатова И.А. Особенности имплантации материала «Карботекстима-М» в пластической офтальмохирургии // Клиническая офтальмология. 2001; 2 (3): 107–110.
29. Rubin P.A. D., Popham J.K., Shore J.W. A new enucleation implant: conical shape with superior sulcus support: abstract book of 13-th meeting of ESOPRS. Rostock; Venue, 1995: 114–115.
30. Давыдов Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Москва, 2000: 46.
31. Suter A.J., Molteno A.C., Bevin T.H. et al. Long term follow up of bone derived hydroxyapatite orbital implants // Br. J. Ophthalmol. 2002; 86: 1287–1292.
32. Retout A., De Bokay E. Treatment of the deep superior eyelid sulcus in the anophthalmic socket: abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. Rostock, 1995: 112.
33. Груша Я.О., Федоров А.А., Бакаева Т.В. Сравнительное экспериментальное исследование современных имплантационных материалов, применяемых в хирургии орбиты // Вестник офтальмологии. 2012; 128 (2): 27–33.
34. Custer P.L., Trinkaus K.M. Porous implant exposure: incidence, management and morbidity // Ophthalm. Plast. And Reconst. Surg. 2007; 23 (1): 1–7.
35. Karcioglu Z.A., Al-Mesfer S.A., Mullaney P.B. Extrusion of porous polyethylene implant in recurrent retinoblastoma // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998; 14 (1): 37–44.
36. Свердлов Д.Г. Новый метод образования культи после энуклеации путем пересадки в тенонову капсулу трупного хряща // Вестник офтальмологии. 1941; 19 (5–6): 46–50.
37. Михельсон Е.М. Трупный хрящ как материал для свободной пластики // Хирургия. 1939; 10: 29–34.
38. Цурова Л.М., Милюдин Е.С. Сравнительный анализ использования различных орбитальных имплантатов для формирования постэнуклеационной опорно-двигательной культи // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014; 12: 334–337.
39. Сироткина И.А. Возможности прогнозирования результатов глазного протезирования при проведении органоуносящих операций // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011; 14 (133): 331–336.
40. Красильникова В.Л. Анализ трансплантационных материалов, используемых для создания опорно-двигательной культи глазного протеза при анофтальме // Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2005; 4: 5–11.
41. Aryasit O., Preechawai P. Indications and results in anophthalmic socket reconstruction using dermis – fat graft // Clin. Ophthalmol. 2015; 9: 795–799.
42. Груша Я.О., Федоров А.А., Баранов П.Ю. и др. Исследование пространственной структуры и биоинтегративных характеристик орбитальных пористых имплантационных материалов // Вестник офтальмологии. 2010; 126 (5): 9–13.
43. Jordan D.R., Gilberg S., Bawazeer A. Coralline hydroxyapatite orbital implant (bio-eye): experience with 158 patients // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2004; 20 (1): 69–74.
44. Груша О.В. Применение капроновой ткани при операциях на веках и при ýнуклеации // Вестник офтальмологии. 1960; 1: 27–33.
45. Филатова И.А., Катаев М.Г. Одномоментное выполнение энуклеации и пластики полости при ее деформации // Актуальные проблемы офтальмологии. 1999; 3: 451–452.
46. Бессонова Л.А., Полтанова Т.И. Клиническое наблюдение отторжения имплантата «Карботекстим-М» в отдаленном послеоперационном периоде // Точка зрения. Восток – Запад: мат. юбил. науч.-практ. конф., посвященной 15-летию Кировской клинич. офтальм. больницы «Добрые соседи». Киров, 2014; 2: 21–22.
47. Иволгина И.В. Особенности применения различных имплантатов при формировании опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2015; 20 (3): 577–579.
48. Chuo J.Y., Dolman P.J., Ng T.L. et al. Clinical and histopathologic review of 18 explanted porous polyethylene orbital implants // Ophthalmology. 2009; 116 (2): 349–354.
49. Choi J.C., Iwamato M.A., Bstandig S. et al. Medpor motility coupling post: a rabbit model // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 1999; 15: 190–201.
50. Naik M.N., Murthy R.K., Honavar S.G. Comparison of vascularization of Medpor and Medpor-Plus orbital implants: a prospective, randomized study // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2007; 23 (6): 463–467.
51. Blaydon S. M., Shepler T.R., Neuhaus R. W. et al. The porous polyethylene (Medpor) spherical orbital implant: a retrospective study of 136 cases // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2003; 19: 364–371.
52. Sadiq S.A., Mengher L.S., Lowry J.et al. Integrated orbital implants - a comparison of hydroxyapatite and porous polyethylene implants // Orbit. 2008; 27 (1): 37–40.
53. Chen Y.H., Cui H.G. High density porous polyethylene material (Medpor) as an unwrapped orbital implant // J. Zhejiang. Univ. Sci. B. 2006; 7 (8): 679–682.
54. Розанова И.Б. Биосовместимость. Москва: ИЦВНИИ геосистем, 1999: 352.
55. Шехтер А.Б., Розанова И.Б. Тканевая реакция на имплантат. Москва: ИЦВНИИ геосистем, 1999: 174.
56. Соколов В.А., Севостьянов А.Е., Петрова М.С. и др. Первый опыт применения политетрафторэтиленовых имплантатов в глазном протезировании в Рязанской клинике // Восток – Запад. Точка зрения. 2014; 1: 261–262.
57. Сердюк В.Н., Волок С.И.Модифицированная методика задней эвисцерации с имплантацией интраорбитального вкладыша из политетрафторэтилена «Экофлон» // Восток – Запад. Точка зрения. 2014; 1: 260–261.
58. Березовская А.А. Использование имплантатов на основе никелида титана при лечении тяжелых отслоек сетчатки: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Красноярск, 2001: 24.
59. Гюнтер В.Э. Закономерности деформационного поведения металлических медицинских материалов и имплантатов: сборник трудов международной конференции «Материалы и имплантаты с памятью формы в медицине». Томск. НПП МИЦ, 2014: 7–16.
60. Итин В.И., Прибытков Г.А., Хлусов И.А. и др. Имплантат – носитель клеточного материала из пористого проницаемого титана // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2006; 5 (3): 59–63.
61. Гюнтер В.Э., Ходоренко В.Н., Чекалкин Т.Л. Медицинские материалы с памятью формы. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. Томск: НПП МИЦ, 2011; 1: 534.
62. Гюнтер В.Э. Методологические особенности деформационного поведения металлических медицинских материалов и имплантатов: методическое пособие. Томск: Изд-во МИЦ, 2013: 32.
63. Гюнтер В.Э. Проблемы металловедения в медицине и особенности деформационного поведения сверхэластичных материалов и имплантатов с памятью формы // Имплантаты с памятью формы. 2012; 1–2: 98–109.
64. Дамбаев Г.Ц., Гюнтер В.Э., Радионченко А.А и др. Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты в хирургии. Томск: Изд-во ТПУ, 1996: 174.
65. Яковчук В.В., Курочкин В.Н., Сахнов С.Н.и др. Некоторые аспекты применения сплавов никелида титана в офтальмохирургии // Имплантаты с памятью формы. 1991; 3: 15–16.
66. Яковчук В.В., Стеблюк А.Н. Имплантация пористого никелида титана при повторных антиглаукоматозных операциях // Имплантаты с памятью формы. 1994; 1: 22–24.
67. Медведев Ю.А., Шаманаев С.В., Шаманаева Л.С. и др. Тактика хирургического лечения травматических повреждений средней зоны лица на основе применения имплантатов из сетчатого никелида титана // Тихоокеанский медицинский журнал. 2003; 1: 78–79.
68. Филатова И.А., Катаев М.Г., Харб А.Х. Обнажение орбитальных имплантатов: причины и лечение // Вестник офтальмологии. 2008; 124 (3): 36–41.
69. Sundelin K.C., Dafgard Kopp E.M. Complications associated with secondary orbital implantations [Electronic resource] // Acta Ophthalmol. 2015. URL: http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/aos.12818/full.
70. Груша Я.О., Федоров А.А., Дземешкевич В.В., Блинова И.В. Клинико-морфологические особенности использования ксеноперикарда при пластике век и орбиты // Вестник офтальмологии. 2004; 5: 19–21.
71. Филатова И.А. Современные аспекты хирургического лечения при анофтальме // Вестник офтальмологии. 2002; 1: 20–25.
72. Arat Y.O., Shetlar D.J., Boniuk M. Bovine pericardium versus homologous sclera as a wrapping for hydroxyapatite orbital implants // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2003; 19 (3): 189–193.
73. Gayre G.S. Bovine pericardium as a wrapping for orbital implants // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 2001; 17 (5): 381–387.
74. Inkster C.F., Ng S.G., Leatherbarrow B., Primary banked scleral patch graft in the prevention of exposure of hydroxyapatite orbital implants // Ophthalmology. 2002; 109 (2): 389–392.
75. Tambe K., Pushpoth S., Mudhar H.S. et al. A histopathologic study of orbital implant vascularization // Orbit. 2009; 28 (1): 50–57.
76. Cui H.G., Li H.Y. Effect of basic fibroblast growth factor (bFGF) on the treatment of exposure of the orbital implants // J. Zhejiang Univ. Sci. B. 2007; 8 (9): 620–625.
77. Elabjer B. Kuzmanovic, Busic M., Bosnar D. et al. Our experience with dermofat graft in reconstruction of anophthalmic socket // Orbit. 2010; 29 (4): 209–212.
78. Delmas J., Adenis J.P., Robert P.Y. et al. Repair of orbital implant exposure using Müller’s muscle flap // J. Fr. Ophtalmol. 2014; 37 (8): 618–622.
79. Turner L.D, Haridas A.S., Sullivan T.J. The versatility of the temporoparietalfascial graft (TPFG) in orbital implant exposure // Orbit. 2014; 33 (5): 352–355.
80. Vagefi, M.R., McMullan T.F., Burroughs J.R. et al. Autologous dermis graft at the time of evisceration or enucleation // Br. J. Ophthalmol. 2007; 91 (11): 1528–1531.
81. Милюдин Е.С., Золотарев А.В. Амниопластика в современной офтальмологии: VIII Всеросс. науч.-практич. конф. «Федоровские чтения – 2009». Москва, 2009: 508–509.
82. Полянская Н.К. Трансплантация амниотической мембраны в офтальмологии // Вестник офтальмологии. 2008; 2: 60–62.
83. Chen Y. H., Cui H. G. Amniotic membrane transplantation for porous sphere orbital implant exposure // J. Zhejiang Univ. Sci. B. 2007; 8 (9): 616–619.
84. Jordan D.R., Klapper S.R., Gilberg S.M. The use of vicryl mesh in 200 porous orbital implants: a technique with few exposures // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2003; 19 (1): 53–61.
85. Viswanathan P., Sagoo M.S., Olver J.M. UK national survey of enucleation, evisceration and orbital implant trends // Br. J. Ophthalmol. 2007; 91 (5): 616–619.
86. Бакаева Т.В., Груша Я.О. Материалы, применяемые в хирургии орбиты // Вестник офтальмологии. 2010; 2: 46–50.
87. Kamal S., Kumar S., Goel R. Autologous serum for anterior tissue necrosis after porous orbital implant // Middle East Afr. J. Ophthalmol. 2014; 21 (2): 193–195.
Рецензия
Для цитирования:
Запускалов И.В., Горбунова Е.А., Кривошеина О.И. Современные принципы профилактики анофтальмического синдрома: способы формирования опорно-двигательной культи, виды орбитальных имплантатов. Бюллетень сибирской медицины. 2017;16(1):119-131. https://doi.org/10.20538/1682-0363-2017-1-119-131
For citation:
Zapuskalov I.V., Gorbunova E.A., Krivosheina O.I. Modern principles of prevention of anophthalmic syndrome: formation of the locomotor stump, the types of orbital implants. Bulletin of Siberian Medicine. 2017;16(1):119-131. (In Russ.) https://doi.org/10.20538/1682-0363-2017-1-119-131
Просмотров:
1188
Послать статью по эл. почте 