Взгляд на механическую прочность кишечного анастомоза
https://doi.org/10.20538/1682-0363-2003-2-89-93
Аннотация
В современной абдоминальной хирургии гнойно-септические осложнения являются основной причиной летальности в послеоперационном периоде, при этом весьма актуальной остается проблема надежности хирургического шва толстой кишки. Для оценки качества сформированных соустий используются различные способы изучения физической герметичности анастомозов: пневмо-, гидропрессия, изучение силы разрыва кишечной стенки.
В литературном обзоре проводится сравнительное описание различных способов определения механической прочности анастомозов, анализируются информативность этих методов, их преимущества и недостатки, обсуждаются вопросы изучения эластичности толстокишечных соустий.
Ключевые слова
Об авторах
Ф. Ш. Алиев
Тюменская государственная медицинская академия
Россия
Тюмень
Россия
Тюмень
И. А. Чернов
Тюменская государственная медицинская академия
Россия
Тюмень
Россия
Тюмень
О. А. Молокова
Тюменская государственная медицинская академия
Россия
Тюмень
Россия
Тюмень
А. И. Кечеруков
Тюменская государственная медицинская академия
Россия
Тюмень
Россия
Тюмень
В. Э. Гюнтер
Сибирский государственный медицинский университет МЗ РФ
Россия
Томск
Россия
Томск
А. А. Барадулин
Тюменская государственная медицинская академия
Россия
Тюмень
Россия
Тюмень
Список литературы
1. Брехов Е.И., Скобелкин О.К., Башилов В.П., Корепанов В.И. Резекция желудка при язвенной болезни и раке // Хирургия. 1983. ‹ 3. С. 33—37.
2. Буянов В.М., Егоров В.И., Счастливцев И.В. и др. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта // Анналы хирургии. 1999. ‹ 4. С. 28—33.
3. Власов А.П., Румянцев И.Г., Рубцов О.Ю. и др. Новые подходы в анастомозировании толстой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 443—445.
4. Гуща А.Л., Тарасенко С.В., Федосеев А.В. и др. К вопросу о выборе шва при операциях на толстой кишке // Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // IV Всероссийская конференция колопроктологов. Иркутск, 1999. С. 450—451.
5. Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с «памятью» формы. Томск: Изд-во Томского университета, 1998. 487 с.
6. Егоров В.И., Счастливцев И.В., Турусов Р.А. и др. Что мы определяем, измеряя давление разрыва анастомоза? // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 47—49.
7. Егоров В.И. Механические методы оценки заживления желудочно-кишечных соединений // Анналы хирургии. 2001. ‹ 3. С. 25—28.
8. Зиганьшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б.К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с памятью формы // Хирургия. 1995. ‹ 4. С. 60—63.
9. Каншин Н.Н., Воленко Р.А. Новый этап в развитии механического компрессионного кишечного шва. Актуальные проблемы колопроктологии: Тезисы докл. // V Всероссийская конференция колопроктологов. Ростов-на-Дону, 2001. С. 234.—235.
10. Кечеруков А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис. … докт. мед. наук. Томск, 1998. 375 с.
11. Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. 173 с.
12. Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М.: РМАПО, 1995. 74 с.
13. Кулачек Ф.Г., Красенко С.Ф., Мальков В.О. и др. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов при перитоните // Клиническая хирургия. 1984. ‹ 6. С. 71—72.
14. Оспанов О.Б. Бесшовный компрессионный анастомоз тонкой кишки по типу «конец в конец», выполненный имплантатом с памятью формы: Дис. … канд. мед. наук. Омск, 1995. 120 c.
15. Плотников В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва при операциях на ободочной и прямой кишке: Автореф. дис. … докт. мед. наук. Омск, 2001. 40 с.
16. Сигал З.М., Точилов С.Л., Жижин Ф.С. Диагностика и профилактика несостоятельности швов при резекции кишки // Вестник хирургии. 1986. ‹ 7. С. 96—98.
17. Скобелкин О.К., Брехов Е.И., Башилов В.П. и др. О целесообразности применения лазерного скальпеля при операциях на желудке и кишечнике // Вестник хирургии. 1981. ‹ 4. С. 39—44.
18. Docherty J.G., McGregor J.R., Akyol A.M. et al. // Ann. Surg. 1995. ‹ 221. P. 176—184.
19. Halsted W.S. // Amer. J. Med. Sci. 1887. ‹ 94. P. 436—461.
20. Hogstrem H., Haglund U. // Res. Exp. Med. 1985. ‹ 185. P. 451—455.
21. Irwin T.T. Wound healing. Principle and practice. London, 1981.
22. Jonsson K., Joborn H., Zederfeldt B. // Ibid. 1986. ‹ 151. P. 387—390.
23. Kamuro T. // Cell Tissue Res. 1987. ‹ 251. P. 117—127.
24. Ruf W., Suehiro G., Suehiro A. et al. Intestinal blood flow at various interaluminal pressures in the pigbt with closed abdomen // Ann. Surg. 1980. ‹ 191. P. 157—163.
25. Sanbloom P. // Acta Chir. Scand. 1944. ‹ 90. P. 1—108.
Рецензия
Для цитирования:
Алиев Ф.Ш., Чернов И.А., Молокова О.А., Кечеруков А.И., Гюнтер В.Э., Барадулин А.А. Взгляд на механическую прочность кишечного анастомоза. Бюллетень сибирской медицины. 2003;2(2):89-93. https://doi.org/10.20538/1682-0363-2003-2-89-93
For citation:
Aliev F.Sh., Chernov I.A., Molokova O.A., Ketcherukov A.I., Gunter V.E., Baradulin A.A. View on mechanical solidity of anastomosis. Bulletin of Siberian Medicine. 2003;2(2):89-93. (In Russ.) https://doi.org/10.20538/1682-0363-2003-2-89-93
Просмотров:
442
Послать статью по эл. почте 